• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Кино (список заголовков)
04:27 

Очень очень хочу на предпремьерный «Звёздный путь: во тьму»

В моих зрачках - лишь мне понятный сон. В них мир видений зыбких и обманных, таких же без конца непостоянных, как дымка, что скрывает горный склон.
04:20 

Предпремьерный Айронмэн

В моих зрачках - лишь мне понятный сон. В них мир видений зыбких и обманных, таких же без конца непостоянных, как дымка, что скрывает горный склон.

30 апреля 2013 мы побывали на предпремьерном показ фильма "Железный человек 3" в IMAX СБС Мегамолл , организованном как обычно сетью кинотеатров "Монитор"

В этот раз помимо предпремьеры, Монитор порадовал зрителей шоу с людьми в светящихся костюмах, довольно таки впечатляющим.

Надо сказать, как большой любителей вселенной Марвел, первые 2 фильма из теперь уже «трилогии», я посмотрел буквально недавно. Мне никогда раньше особо не нравился образ железного человека, но наверное Роберту Дауни младшему, удалось вдохнуть ту частицу жизни в Айронмэна, которой в мультипликационной версии всегда не доставало. Ни в «старых» ни в «новых» анимационных мстителях ему «чего-то» не хватало для правдоподобности, как-то не удавалось сделать из него драматического персонажа, коим он должен был являться по замыслу Марвел. Даже в первом фильме из трёх всё равно чего-то очень важного не было, но видимо после съёмок мстителей – образ сложился, возможно сам актёр прочувствовал, ту тягость, которая гнетёт его из за того что он просто «парень в броне», а не какой-нибудь супер человек, как все остальные, и не знает что делать перед лицом открывшийся ему и заодно всему миру правды про инопланетян, ЩИТ, Асгард, и прочее.

На мой взгляд, третий фильм оказался самым удачным из трёх, самым соответствующем тому образу желчела который сейчас создаётся в кинематографической вселенной Марвел. Неплохой экшен, неожиданный сюжет, Халк после титров, пожалуй только Ника Фьюри не хватает, а так всё что нужно для очередного блокбастера присутствует. И смотреть это на невероятном экране IMAX просто огромное наслаждение!




@темы: Кино, ya.ru:text, Marvel

21:32 

В моих зрачках - лишь мне понятный сон. В них мир видений зыбких и обманных, таких же без конца непостоянных, как дымка, что скрывает горный склон.

Аж 16 октября 2012 мы побывали в СБС Мегамолл на предпремьерном показе фильма "Арктика IMAX 3D" в IMAX, в рамках блогерсоког опоказа сети кинотеатров "Монитор"

Настя, бывшая со мной в формате +1 пишет о прошедшем показе:

Уже второй раз я была на блоггерском показе со своим спутником в формате +1. IMAX порадовал нас экологическим фильмом «Арктика». После просмотра осталось приятное ощущение умиления и тепла, несмотря на то, что на экране всё это время были ледяные просторы заполярья и внушительные хищники – белые медведи. 3D эффекты были ненавязчивы и естественны, смотрелось легко. Вот только фильм оказался на удивление коротким – всего 40 минут. Для взрослого зрителя это представляет некоторые неудобства: нашёл время в суматохе дня, сел, только отвлёкся от повседневных забот, погрузился в созерцание… А сеанс уже и закончился! Но, с другой стороны, для детей такая продолжительность фильма – самое оно, ребёнок не устанет сидеть в кресле битых два часа, посмотрит на симпатичных медвежат, возможно, проникнется какими-то переживаниями о будущем, которое ждёт нашу планету.

Да, немного о фуршетной части программы: угощение было очень вкусным, белоснежный зефир и маршмеллоу, покрытые растопленным шоколадом, отлично демонстрировали то, как в последнее время загрязняются и тают роскошные полярные шапки.




@темы: ya.ru:text, Кино

21:41 

"Арктика" в IMAX СБС Мегамолл

В моих зрачках - лишь мне понятный сон. В них мир видений зыбких и обманных, таких же без конца непостоянных, как дымка, что скрывает горный склон.
01:42 

Предпремьерный показ "Параллельных миров"

В моих зрачках - лишь мне понятный сон. В них мир видений зыбких и обманных, таких же без конца непостоянных, как дымка, что скрывает горный склон.

Очень надеюсь попасть http://monitor-kino.livejournal.com/88298.html <img class=" title=":)" height="36"/>




@темы: ya.ru:text, Кино

05:21 

"Космическая станция 3D" в рамках дня рожденья кинотеатра IMAX

В моих зрачках - лишь мне понятный сон. В них мир видений зыбких и обманных, таких же без конца непостоянных, как дымка, что скрывает горный склон.

Ну вот, наконец, то и у меня дошли руки написать о событии, прошедшем аш 18 мая 2012, хочу заранее извиниться перед всеми заинтересованными лицами, сессия (как можно заметить по последним математическим постам в блоге) совсем не давала сесть и спокойно собрать свои мысли в кучу. А ведь мысли действительно есть, и этот пост не просто отписка, думаю он будет полезен тем из читающих меня по rss кто сомневается идти или не идти на «Космическая станция 3D» в IMAX?

А проходил в СБС Мегамолл ни много ним мало день рожденья кинотеатра IMAX, им исполнился 1 год, с чем с большой радостью их и поздравляю! Надеюсь, они будут и впредь радовать блогеров предпремьерными показами, а простых зрителей просто большИм репертуаром фильмов в формате IMAX.

Праздничное мероприятие сети кинотеатров "Монитор" проходило в три этапа:

Во-первых, небольшая пресс-конференция с людьми которые трудятся денно и ночно чтобы кинотеатр IMAX работал на радость всем нам. Помимо прочего, прозвучали интересные цифры по посещаемости кинотеатра, жаль я их не записал, хотя нам раздали папки с блокнотиками, ручками, интересным журналом и какие-то презентационные диски.

Во-вторых, была экскурсия в киноаппаратную IMAX, честно говоря я на полном серьёзе ожидал там увидеть какие-то огромные бабины с фильмами или что-то такое, но нет, ничего такого там небыло. Лишь здоровенный сервер и проектор. Однако всё равно интересно побывать в настоящей аппаратной, всё-же дух чего-то такого киношного там имеется, хоть и без бабин.

Кстати между этапами был фуршет, где всех желающих вкусно кормили фруктами, а так же каким-то странным коктейлем. И водкой с какой-то собачей (Хаски?) маркой. Это было очень кстати, потому что начало фильма началось несколько (довольно сильно на мой взгляд) посже запланированного. К слову сказать, если кто-то из причастных читает этот текст, то хочу на будущее заметить что кроме водки и коктейля было бы неплохо предложить какой-нибудь безалкогольный напиток, даже простая минералка была бы кстати.

В-третьих, собственно, не скрывая этого, ради чего я туда шел в этот жаркий день - это специальный показ IMAX фильма «Космическая станция 3D». Я очень рад что организаторы так удачно выбрали как какой фильм приурочить к годовщине, потому что я собирался на него пойти и так без всякого блогопоказа, всё-таки для меня как для любителя фантастики - первый фильм в 3д снятый в космосе это фантастика воплощения технологий 2-го века в реальной жизни. Хотя, многие блогеры не пришли из за того что в этот день была встреча блогеров, а в следующий - день музеев, и фильм о постройке мкс это не то ради чего они готовы куда-то идти. Ну что ж, им же хуже. Лично я получил огромное удовольствие от показа, хотя всё-же как фильм, позиционирующийся как коммерческий, вызывает много вопросов.

Например, мне кажется фильм надо позиционировать не "первый фильм в 3д снятый в космосе", а как ни будь типа "первый фильм в 3д ГДЕ ЕСТЬ СОВСЕМ НЕМНОГО съёмок в космосе". Да, с одной стороны, даже ради этих кусочков съёмок в космосе, и за бортом станции и внутри, безусловно, фильм смотреть стоит, но надо предупредить зрителя, что это лишь малая часть фильма. Помимо этого там рассказывается о подготовке космонавтов, запуске ракет (ещё один момент ради которого стоило пойти - это запуск корабля Союз снятый в 3д и когда ракета взлетает и камеру накрывает волна всякой фигни летящей со стартовой площади это очень здорово). Ещё стоит сказать, что 3D там довольно скверного качества (ведь судя по всему это всё снималось, когда МКС только строилась, а это было аш в 1998 году, и технологии с тех пор наверняка шагнули вперёд, с другой стороны понятно, что съёмка 3д в космосе, как и любая вообще съёмка в таких условиях будет довольно скверной, зато реалистичной), причём я долго не мог понять почему изображение такое плохое, пока не осознал что надо сидеть ровно, или под определённым углом к экрану, чтобы 3д было нормальным.

Вот что пишет об этом моя спутница, побывавшая на фильме по формату +1

"Единственное, что омрачало моё ликование – трудности, связанные с восприятием эффекта 3D. Приходилось тщательно подбирать угол обзора, иначе картинка начинала двоиться и тускнеть. Я уж было собиралась разобидеться на 3D и IMAX, но выяснила, что кинотеатр в моём дискомфорте не повинен. Дело в том, что реалистичность, показавшаяся мне поначалу ненастоящей, достигается использованием сложного сочетания техники, требующей идеальной настройки. А в космосе такая настройка пока всё-таки затруднительна, потому трёхмерное изображение, сделанное в столь экстремальной ситуации, требует определённого угла зрения. "

Ещё некоторые вопросы вызывает то что в фильме абсолютно, ну ни слова не было сказано про станцию мир. Повествование ведётся так, как будто Мир не летал на орбите, на минуточку, с 1986 года (!!!), что не накоплен тот колоссальный опыт постройки, эксплуатации и решения проблемных ситуаций на станции Мир, ведь уже тогда был реализован модульный принцип построения, всё это уже было.

Если бы допустим, я ничего не знал о космических станциях и основывал свой опыт только на этом фильме, я бы справедливо из него сделал вывод что мкс первая и единственная построенная человечеством станция.

Хотя это странно, в фильме много показывают Байконур, наших космонавтов и так далее, но ни слова о станции Мир на которой было проведено ни много, ни мало 23 000 экспериментов. Это конечно удручает.

Ну и ещё, про станции "

В России критика проекта МКС в основном нацелена на неактивную позицию руководства Федерального космического агентства (ФКА) по отстаиванию российских интересов по сравнению с американской стороной, которая всегда чётко следит за соблюдением своих национальных приоритетов.

Например, журналисты задают вопросы о том, почему в России нет собственного проекта орбитальной станции, и почему мы тратим деньги на проект, собственником которого являются США, в то время как эти средства можно было бы пустить на полностью российскую разработку. По мнению руководителя РКК «Энергия» Виталия Лопоты, причиной этого являются контрактные обязательства и недостаток финансирования.

В своё время станция «Мир» стала для США источником опыта в строительстве и исследованиях на МКС, а после аварии «Колумбии» российская сторона, действуя согласно партнёрскому соглашению с НАСА и доставив на станцию оборудование и космонавтов, практически в одиночку спасла проект. Эти обстоятельства породили критические высказывания в адрес ФКА о недооценке роли России в проекте. Так, например, космонавт Светлана Савицкая отмечала, что научно-технический вклад России в проект недооценён, и что партнёрское соглашение с НАСА не отвечает нашим национальным интересам в финансовом плане. К этому можно также прибавить, что американская сторона возражала против переноса научного оборудования со станции «Мир» на МКС. Однако при этом стоит учесть, что в начале строительства МКС российский сегмент станции оплачивали США, предоставляя кредиты, погашение которых предусмотрено только к окончанию строительства.

Говоря о научно-технической составляющей, журналисты отмечают малое количество новых научных экспериментов, проводимых на станции, объясняя это тем, что Россия не может изготовить и поставить на станцию нужное оборудование по причине отсутствия средств По мнению Виталия Лопоты, ситуация изменится, когда одновременное присутствие космонавтов на МКС увеличится до 6 человек. Помимо этого, поднимаются вопросы о мерах безопасности в форс-мажорных ситуациях, связанных с возможной потерей управления станции. Так, по мнению космонавта Валерия Рюмина, опасность состоит в том, что если МКС станет неуправляемой, то её нельзя будет затопить как станцию «Мир».

По мнению критиков, международное сотрудничество, которое является одним из основных аргументов в пользу станции, также является спорным. Как известно, по условию международного соглашения, страны не обязаны делиться своими научными разработками на станции. За 2006—2007 годы в космической сфере между Россией и США не было новых больших инициатив и крупных проектов. Кроме того, многие полагают, что страна, вкладывающая в свой проект 75 % средств, вряд ли захочет иметь полноправного партнёра, который к тому же является её основным конкурентом в борьбе за лидирующее положение в космическом пространстве.

Также критикуется, что значительные средства были направлены на пилотируемые программы, а ряд программ по разработке спутников провалились.В 2003 году Юрий Коптев в интервью «Известиям» заявил, что в угоду МКС космическая наука опять осталась на Земле."

Как обычно традиционное - стоит ли идти на фильм? Думаю, стоит, но до фильма или после, особенно если вы хотите пойти с детьми - прочитайте про строительство и затопление станции Мир хотя бы статью в википедии, чтобы не идти на поводу у авторов фильма. Ну и всё-таки идти советую любителям документальных фильмов и космоса, всем остальным фильм будет мало интересен.




@темы: ya.ru:text, Кино, Космос

02:37 

Специальный показ IMAX фильма «Космическая станция 3D»

В моих зрачках - лишь мне понятный сон. В них мир видений зыбких и обманных, таких же без конца непостоянных, как дымка, что скрывает горный склон.
09:48 

Предпремьерный показ "Девушка с татуировкой дракона"

В моих зрачках - лишь мне понятный сон. В них мир видений зыбких и обманных, таких же без конца непостоянных, как дымка, что скрывает горный склон.
19:49 

Предпремьеру фильма "Живая сталь" в IMAX СБС Мегамолл

В моих зрачках - лишь мне понятный сон. В них мир видений зыбких и обманных, таких же без конца непостоянных, как дымка, что скрывает горный склон.

http://monitor-kino.livejournal.com/46920.html

События фильма «Живая сталь» происходят в будущем, где бокс запрещен из-за чрезмерной жестокости и заменен боями роботов, управляемых людьми. Главный герой фильма – бывший боксер Чарли Китон (Хью Джекман), который остался не у дел в мире, где рингом правят трёхметровые роботы весом в тонну. Чарли приходится довольствоваться ролью мелкого промоутера, который выступает на подпольных аренах с одноразовыми роботами, собранными из металлолома. Когда дела становятся хуже некуда, Чарли узнает, что у него есть сын Макс (Дакота Гойо), которого он никогда не видел. Вместе они решают построить и обучить настоящего чемпиона. По мере того, как жестокие бои без правил набирают обороты, Чарли и Макс, вопреки всему, получают свой шанс на победу.




@темы: ya.ru:text, Кино

02:00 

Финал конкурса "Краснодар, я люблю тебя"

В моих зрачках - лишь мне понятный сон. В них мир видений зыбких и обманных, таких же без конца непостоянных, как дымка, что скрывает горный склон.
04:46 

Садовые Гномы в Семь Звёзд

В моих зрачках - лишь мне понятный сон. В них мир видений зыбких и обманных, таких же без конца непостоянных, как дымка, что скрывает горный склон.

Не так давно, а вернее 9 февраля, прошла премьера фильма со странным названием "Гномео и Джульетта". Показ для блоггеров был организован сетью кинотеатров
"Монитор".

Надо сказать, я довольно скептически и не без основания скептически отношусь к современной мультипликации. Особенно к мультипликации снятой по мотивам пьес Шейкспира. Особенно про гномов. Особенно про садовых. По этому не смотря на мой тройной скепсис, я был приятно удивлён этой премьерой.

В целом получился довольно позитивный мультфильм (спойлер - в конце все остались живы, так что не переживайте), не сильно пошлый, относительно "всяких" шреков и прочего. Замечательная музыка Элтона Джона, который между прочим продюссировал эту картину, предаёт атмосферу. Анимация как всегда на высоте.

Хотел рассказать про сюжет, но пожалуй не буду. Шейкспира вы сами все знаете. Много юмора, не всегда, на мой взгляд достаточно детского, для рейтинга полученного фильмом. Куча цитат из разных фильмов, ну и сама идея противостояния "синих и красных" абсолютно бессмысленного и беспощадного, высмеянного уже всем кем можно, в целом радует.

Романтичные моменты, кстати достаточно романтичны. Сцена на крыше напоминает файнал фэнтази...

Вобщем неохота много писать, так что перейду как обычно к разделу "быть или не быть идти ли?" если есть лишнее время сходите - посмотрите, получите унцию позитива, хорошего настроения, и ничего не потеряете! Лучше идти в компании с любимыми людьми или даже с детьми если они у вас есть!

День
премьеры в нашей стране - 17 февраля.




@темы: ya.ru:text, Кино

04:00 

Блоггерский показ фильма "Мантикора 3D"

В моих зрачках - лишь мне понятный сон. В них мир видений зыбких и обманных, таких же без конца непостоянных, как дымка, что скрывает горный склон.
20:58 

Очередной блоггерский показ.

В моих зрачках - лишь мне понятный сон. В них мир видений зыбких и обманных, таких же без конца непостоянных, как дымка, что скрывает горный склон.
15:22 

Сатисфакция

В моих зрачках - лишь мне понятный сон. В них мир видений зыбких и обманных, таких же без конца непостоянных, как дымка, что скрывает горный склон.

В четверг, 19 января, мы, т.е. блогеры, журналисты и им сочувствующие, снова штурмовали Красную Площадь, где сеть кинотеатров "Монитор" проводила предпремьерный показ фильма "Сатисфакция". А также интерьвю с главным актером, сценаристом и святым духом продюсером данного фильма, Евгением Гришковцом.

Многие сразу написали обзоры на фильм, не затягивая, пока ещё свежи впечатления, но я не лентяй, я просто умышленно не стал так делать. потому что мне нужно было время, что-бы сформулировать что-же не так, с этой вашей Сатисфакцией.

С одной стороны, фильм снят неплохо, интересные планы, колоритные два главных персонажа, где-то они перегнули конечно со смакованием лиц Героев, честно-говоря не люблю я такие планы. И вроде завязка сюжета, в какой-то степени оригинальна, хоть и по-моему всё-таки глупа. Алкогольная дуэль, у них, видите-ли. Ну допустим, это конечно хорошая, интересная канва, для того что-бы показать такой "алкогольный диалог". Конечно, это в некоторой степени фантастика, потому что я думаю, что такой разговор - просто не мог состояться в реальности. Двое взрослых мужчин, с одним из которых изменила второму его жена, ну просто не могут разговаривать о мороженном, в здравом уме. Можно сказать, что для этого тут и алкоголь, чтобы хоть как-то сделать это возможным, но всё равно как-то не верится.

А вообще, всё это не важно, потому что у фильма, на мой взгляд - просто нет никакого сюжета, вернее он не важен, весь фильм - это лишь способ показать такой "пьяный" диалог о жизни двух мужчин, одного молодого и современного, но беспринципного и наглого - другого, упёртого мазохиста, живущего "по понятиям" человека старой школы, который тем не менее имеет деньги и положение достаточное, чтобы мнить себя выше и правильнее окружающих.

Кроме того, что я испытываю просто, не побоюсь этого слова, отвращение и презрение к персонажу созданному Гришковцом, даже несмотря на то что он пытался то-ли создать его положительный образ, то-ли подчеркнуть абсурдность положительности данного героя (в интервью, Юджин говорил что из фильма - вырезали при монтаже где-то час, надо думать именно в этом часе и потерялась та деталь которая окончательно даёт возможность определить что же имел в виду автор),и кроме отвращения к пьянству которое я испытываю, а тем более к "час сорок" пьянства, я понял что мне глобально не нравится в Сатисфакции - фильм Гришковца, не несёт для меня не одной новой мысли, новой идеи, не открывает новую грань какого-то объекта, или новый эфир восприятия. Ну вот просто ни-че-го.

И я не говорю, как некоторые что там их нет этих мыслей, напротив - их там полно, но всё что говорится в фильме - в целом правильно ( хотя есть вещи с которыми лично я не согласен, но допускаю что для кого-то это верно может быть) но при этом - настолько банально и общечеловечески известно всем и каждому, имевшим хоть какой-нибудь жизненный опыт дружбы, любви, предательства, потери, боли, страха, ненависти, и всего остального о чём говорят герои в фильме. А почему известно? Да потому что все эти диалоги что тут расписаны на двоих - каждый мыслящий человек много раз прокручивал у себя в голове, пытаясь докопаться до сути и истоков явления называемого болью потери.

---

С другой стороны, есть другая тема которая мне кажется более интересной и дискуссионной - а именно, во-первых: на сколько те взгляды которые говорит герой Гришковца/мальчик для битья, на жизнь, соответствуют его собственным? И во-вторых, на сколько они верны/приемлемы/близки конкретно данному зрителю. Ведь тут нет победивших и проигравших, потому что после игры и король и пшеки - падают в одну коробку, но чем довольствоваться во время игры - нужно всё-таки решать.

---

Кстати я сейчас понял, что всё-таки персонаж в фильме один, он скачет туда-сюда по рингу, дерясь с грушей, которая не может осмысленно ему противостоять, но тем не мене в отличае от него не устаёт... И проигрывает груше.

---

Что касается Юджина, хотел сложить какое-то о нём мнение. И сложил. Пордаовал юмор, порадовал рассказ про Жванецкого. Хотя отторжение вызвала категоричность и высокомерие. После просмотра фильма - чего-то такого я и ожидал.

Так, пока вспомнил особенно вызвали отторжение два высказывания, первое про то что он никогда не говорит о женщинах, и его герой придерживается такой же позиции. Нет, я конечно не призываю сплетничать, или говорить гадости за спиной у женщин, но знаете, как правило люди с такой установкой, не просто не говорят о женщине, но и не говорят с женщиной. Вообще, сама завязка сюжета говорит о многом в его психике : ему изменила жена и он вместо того чтобы задуматься о том что возможно он был недостаточно хорош, недостаточно внимателен, недостаточно любил её и любит ли она его вообще, и поговорить С НЕЙ на эту тему, устраивает непонятное выяснение с человеком который тут вообще практически не причём." При этом в фильме НУ ВОТ ВООБЩЕ НИГДЕ не звучит мысль о том что он виноват в том что произошло, а максимум о том что он ВЫБИРАЕТ себе таких жен что они ему будут изменять. Была правда попытка толкнуть мысль о том что он увешивает жены золотом, что вот она бы жила себе и жила, была бы педагогом, а тут он такой замечательный кретин повстречался на её пути. А у НЕЁ что вообще головы на плечах нет?

Вот сама эта концепция женщины как предмета мужского спора, знаете, как игральная фишка, а не как живой человек со своими мотивами, ценностями и чувствами, но при этом не разговора, а именно СПОРА, т.е. той самой САТИСФАКЦИИ - просто ужасна и полностью недопустима в моём восприятии. Да и эти люди, которые не могут без бутылки ничего выяснить, эх...

И второе, про фильм "о чём говорят мужчины", обозвать героев того фильма - присыщенными жлобами, это уж извините не в какие ворота не лезит...

---

Традиционно - стоит ли смотреть этот фильм? Да что вам советовать, думайте сами - я всё сказал. Но я бы пересматривать не стал, тем более в кино. А вот спектакли я пожалуй посмотрю, потому что после фильма образ самого Гришковца и его героя - слишком уж плотно слились в моём сознании, но я не оставляю надежды на то что всё-таки я заблуждаюсь в своих суждениях...




@темы: ya.ru:text, Кино

02:13 

Сатисфакция

В моих зрачках - лишь мне понятный сон. В них мир видений зыбких и обманных, таких же без конца непостоянных, как дымка, что скрывает горный склон.

Хо-хо! Новый год - и новые показы от сети "Монитор"!

Надеюсь сново попасть туда :) Ссылка!




@темы: ya.ru:text, Кино

02:20 

Жить.

В моих зрачках - лишь мне понятный сон. В них мир видений зыбких и обманных, таких же без конца непостоянных, как дымка, что скрывает горный склон.


Жить… Выживать… В прошлый четверг 2 декабря 2010, мы, т.е. остатки краснодарских проходимцев блоггеров не ушедших в спячку, таки сходили на фильм Юрия Быкова в киноцентр 7 звёзд. Показ традиционно организует сеть кинотеатров «Монитор».

Весь фильм меня преследовали две навящевые мысли: во-первых, мне кажется или главный герой фильма мне и правда кого-то очень-очень напоминает?



И, собственно вторая и главная – о чём фильм, и чем он может закончится? К сожалению, как водится, дать ответ на второй вопрос оказалось для меня нетривиальным делом, скажу я вам.

Несмотря на то, что моим товарищам по несчастью по кинопоказу фильм понравился, отчасти в силу своей небольшой длины, пожалуй главного конкурентного приемущества фильма, а отчасти в силу усмотренных там философских подтекстов, у меня оставил очень противоречивые чувства. Может быть, проблема не в фильме а во мне, но всё-таки меня как человека любопытного до сих пор интересуют такие вопросы как, а кто были все эти люди, что они конкретно такого не поделили, как они оказались там, откуда они пришли, где происходит действие фильма, что было бы не встреться герои в поле, что стало дальше, почему нельзя было привязать собаку, почему в конце концов нет героического хэпиэнда? Хотя очень хотелось.

Несмотря на всё это, в фильме можно конечно усмотреть большое количества образов, символов, как например церковь посреди поля, спившийся старик – голос совести, непутёвый мужик охотник, как фрустрированный любой из нас в экстремальной ситуации и потому латентная сволочь, тот второй небритый, как эталон выживаемости, и как ещё одна сволочь поначалу, но прозревающий, и спасающий на свою голову охотника, который между тем его-то кинул до этого…

В общем, всё бы ничего, но история эта, была видена мною не раз в разных интерпретациях… Фильм напоминает мне Бумер, Бригаду, Хероманта, а ещё ГТА, кстати.

Уж не знаю, вот как-то так сумбурно. Типичный образчик современного отечественного кинематографа – бессмысленный и беспощадный, ни дать ни взять.

З.Ы.

Моей спутнице, кстати, фильм внезапно понравился, в отличие от меня, и она обещала написать обзор тоже. Так что ждите)

З.З.Ы.

Дата премьеры – 9 декабря. Я уж и не знаю, советовать идти на него или нет. Если вы любите такое кино – идите. Если вам просто нечего делать – то лучше не стоит.




@темы: ya.ru:text, Кино

21:22 

Жить. Как предчувствие. Того что мне не дадут билеты)

В моих зрачках - лишь мне понятный сон. В них мир видений зыбких и обманных, таких же без конца непостоянных, как дымка, что скрывает горный склон.
00:19 

Распиленная ночь в Болгарии.

В моих зрачках - лишь мне понятный сон. В них мир видений зыбких и обманных, таких же без конца непостоянных, как дымка, что скрывает горный склон.
22:25 

Социальная сеть. Мифу о сотворении - нужен дьявол.

В моих зрачках - лишь мне понятный сон. В них мир видений зыбких и обманных, таких же без конца непостоянных, как дымка, что скрывает горный склон.

И так, в успешно прошедшую пятницу, мы, т.е. дармоеды блогеры побывали на просмотре Фильма Дэвида Финчера "Социальная сеть" организованном сетью кинотеатров «Монитор» и прошедшем в "Киноцентре" под стенами кремля на Красной площади.

Я долго не мог решить, что-же мне писать, если я всё-таки не хочу пересказывать сюжет фильма и спойлерить на лево и на право. Но так как написать что-то надо, то постараюсь на растекаясь мыслями по древу, собрать все впечатления в связный текст.

В первую очередь нужно сказать две вещи - я предпочитаю фэйсбуку наш слизанный отечественный вконтакт. А во-вторых, фильм мне внезапно понравился. Тот редкий случай, когда фильм неоправдывает твоих ожиданий, но в лучшую сторону. Отличный кинематограф Финчера как обычно на высоте: актёры, звук, муызка, всё сделанно отлично.

Но фильм оставляет открытым вопрос - а на сколько то что нам показывают там, соответствует реальности? Да, какие-то бытовые моменты переданны хорошо, кого-то повеселила сцена с обновлением странички, Цукербергом в конце фильма, закидонами по поводу статуса "свободен" на страничке, и возгласы "Добавь меня в друзья" от товарищей по университету. Меня вот порадовало что я сам понял что это была Лекция Биллай Гейтса, до того как это сказали, а также порадовал комментарий в суде, по поводу того что заказчики проекта присалали Цукербергу 60 писем, а он им 15. Всё это очень жизненно, но... Фильм же не про это. Фильм не про фейсбук как сеть, а как мне кажется, скорее про про взаимоотношения людей, его создателей. Про взаимоотношения друг с другам, с друзьями, с враждебным обществом, с жизнью, с социальной сетю в конце концов. На сколько велика роль Цукерберга в проекте? Почему этому мифу о сотворению, вообще нужен дьявол?(Фраза из заголовка статьи провзучала в конце фильма из уст помошницы адвоката Цукерберга) Почему Марк им, в фильме, по сути стал? На сколько его характер и реальные причины его поведения переданны правильно? Какова роль Шона Паркера? Почему они кинули Эдуардо, кинули ли они его на самом деле? И что там было с Петухом-таки?) Мне кажется это очень важные вопросы которыми надо задаться. Но и те вопрсы на которые мы не будем знать ответы. Этот фильм - в моём понимании, скорее притча, нежели американ дрим. Можно делать выводы, а можно и не делать.

Ну и на последок, несколько цитат из статьи про Шона Паркера ( как мне кажется более вжаного и интересного персонажа, чем Цукерберг, а также, по его мнению, неверно показанного в фильме), на Хабре. Кстати тоже навеянной просмотром фильма ( Очевидно тоже предпремьерным? ;) (А может это всё происки маркетологов Фейсбука или продюсеров фильма?) )

Паркер встретился со своим экранным альтер эго, Джастином Тимберлейком, в клубе, после того как актер прочел сценарий Аарона Соркина. «Он сказал, что хочет узнать меня, — припоминает Паркер, — но я ответил: «Тебе это не поможет сыграть то, что написал Соркин. Этот человек в сценарии имеет мало общего со мной».

Действительно, Паркер Соркина получился мстительным, расчетливым и злым, совсем не таким как настоящий. Паркер по сценарию еще и жадный, что также не является качеством настоящего Шона. Больше чем деньги ему нужны одобрение и признание. «Я помог изменить мир, по меньшей мере, трижды», — говорит Паркер в какой-то момент, в качестве самооправдания. И добавляет с сожалением: «Я вечный аутсайдер». Поскольку фильм должен стать хитом, уж одна вещь изменится точно. Он получит определенное признание от того «поверхностного» общества, которое привык презирать, и станет знаменитостью. Как он с этим справится – уже другой вопрос.

И ещё в догонку:

«Если и есть какой-то триумфальный конец этой истории, я думаю, он заключается в том, каким окольным путем я пришел к тому, чего хотел», — заявляет Паркер, — я хотел получить возможность делать интересные вещи и быть достаточно богатым, чтобы оставаться свободным… И я в какой-то степени могу делать то, что хочу. Возможно, мне приходится работать больше, чтобы заслужить хорошее мнение о себе в глазах новых знакомых, которые слышали обо мне немало странных рассказов. Но, по крайней мере, я могу договориться с ними о встрече».
Дорога, о которой он говорит, была извилистой. «Для меня не существовало никакой волшебной сказки. Весь мой успех был рожден на основе моих поражений. В детских мечтах нам всегда уготована слава; реальность же намного более запутана и драматична».

По мнению Паркера, люди его положения просто обязаны делать все что могут с помощью предоставленных им инструментов – программ и Интернета – чтобы освободить общество при помощи технологии.

По его мнению, очевидно, что предпринимательство и изобретательство послужат основой для социальных изменений..

И они сделали, их, эти социальные изменения...

Дополнительная Оффсянка:

Официальная премьера фильма в России – 28 октября.

Если кого-то волнует моё мнение - сходить на фильм стоит обязательно всем, кто хотябы отдалённо имеет представлени что такое интернет. Потому что этот фильм - про общество эпохи интернета, потому что никогда до селе небыло возможности, молодым талантливым людям, почти без денежных вложений захватить мир исключительно с помощью свого ума и интузиазма. Те кто любят просто кино - найдут в нём качественный фильм, а такие веб гики, как я - найдут для себя дополнительную мотивацию чтобы выйти из вконтакта, взяться за свои идеи и реализовывать их ничего не боясь.




@темы: ya.ru:text, Кино

01:18 

Блоггеры Краснодара идут на социальную сеть :)

В моих зрачках - лишь мне понятный сон. В них мир видений зыбких и обманных, таких же без конца непостоянных, как дымка, что скрывает горный склон.

Нет, не войной идут) Просто сеть киноетатров Монитор проводит очередной тунеядский блоггерский показ в этот четверг. На этот раз, мы, надеюсь, попадём на фильм Дэвида Финчера "Социальная сеть".

Юппппи!




@темы: ya.ru:text, Кино

Iamyrlak

главная